Edmund Phelps

Edmund PHELPS

- Professeur à l'université Columbia (New York) et Prix Nobel 2006 d'économie -

considère le travail comme " l'activité humaine principale, source de stimulation mentale pour les individus et essentielle à l'intégration sociale " et comme Aristote que la réalisation de soi dans le travail est la pierre angulaire de la " bonne vie ". Il ajoute que '' cette stimulation n'est possible que dans les économies dynamiques' '.

Le Monde du 25 février 2007

Ca va, cette semaine j'ai pas mal travaillé... presque 60h!

C'est bon, j'ai la forme!

Voici quelques 'phrases' qui illustrent les théories économiques d'Edmund PHELPS. Je les ai extraites d'un article de Christian Losson dans Libération le lundi 9 octobre 2006:

• "que non seulemement l'épargne et la formation de capital mais aussi l'équilibre entre inflation et chômage était fondamental pour la redistribution des richesses sur la longue durée»
• ''les acteurs économiques (employeurs, salariés) intègrent dans le processus de fixation des prix ou de négociations salariales leur appréciation de l'inflation future, ce qui a pour conséquence d'influencer cette inflation, écrit l'académie suédoise. Le taux de chômage à long terme n'est pas affecté par l'inflation mais seulement déterminé par le fonctionnement du marché du travail.»
• «Une baisse d'impôts pourrait avoir des conséquences sur l'Etat-providence et sur la protection sociale qui constitue une richesse collective. Dans ce cas, la réduction d'impôts augmenterait peu à peu la richesse privée tout en diminuant la richesse collective.»
• «le rôle fondamental joué par l'éducation ainsi que par la recherche et le développement dans les processus de croissance, règle d'or qui a valeur de généralisation».
• « Le capitalisme dynamique est justifié non seulement par les avantages que peuvent en attendre les salariés aux plus faibles revenus, mais aussi par l’injustice qui résulte de priver les gens entreprenants (et tous les autres créateurs) des possibilités d’exprimer pleinement ce dont ils sont capables ».

Vraiment très intéressant, un peu à contre courant de la pensée dominante actuelle. Comme ses fondamentaux sont réalistes, ils sont à respecter!