Richesse folle

Une répartition inégale et septentrionnale

"Quand on réalise, par anamorphose, un planisphère où la taille des pays est proportionnelle à la richesse de ses habitants, les " gros " sont dans le Nord et les " maigres " dans le Sud. Ce qui n'a rien d'étonnant au regard des chiffres récents du Fonds monétaire international (FMI) : alors que le produit intérieur brut (PIB) par habitant s'élève, en 2009, à 172 dollars (118 euros) en République démocratique du Congo (RDC), à 174 dollars au Burundi et à 560 dollars au Bangladesh, il est de 46 442 dollars aux Etats-Unis et de 42 091 dollars (29 204 euros) en France. En 2008, 1,4 milliard de personnes vivaient en dessous du seuil de pauvreté (soit 1,25 dollar par jour). Si la proportion de la population pauvre est en baisse dans le monde - 26 % en 2005 contre 52 % en 1981 -, elle reste stable en Afrique subsaharienne, la région la plus maigre sur le planisphère : 50 % en 1981, 50 % en 2005. Selon la Banque mondiale, 31 % des humains vivront encore dans l'extrême pauvreté à l'horizon 2015."

Marie-Béatrice Baudet - © Le Monde

"A prolonged fight between nations small and large over an international pact to limit climate risks came to a somewhat murky end with an agreement to "take note" of the deal forged Friday night by the United States and four partners, leaving open the question of whether this effort to curb greenhouse gases from the world's major emitters would gain the full support of the 193 countries bound by the original, and largely failed, 1992 Framework Convention on Climate Change."

The New York Times - 19,12.2009 U.N. Climate Talks "Take Note" of U.S.-Backed Accord

"Vendredi soir, plusieurs chefs d'Etat de pays du Nord, donc Barack Obama et Nicolas Sarkozy, ont annoncé la conclusion d'un accord minimaliste. Longue d'à peine trois pages, cette déclaration politique, proposée par 26 pays industrialisés, dont la Chine, n'était pas à la hauteur des ambitions du sommet. Elle se contente de confirmer l'objectif d'une limitation à 2°C de la hausse des températures, sans fixer aucun seuil à 2020 ou 2050, notamment dans la baisse des émissions de CO2, ni instaurer d'Organisation mondiale de l'environnement, comme le souhaitait l'Europe."

Le Figaro 19.12.09

En mettant en parallèle ces informations... on comprend les tristes résultats de Copenhagen. Les pays riches rechignent à aller de l'avant pour protéger les pays vulnérables qui sont aussi les plus pauvres, situés en zone équatoriale et tropicale! Ils oublient que la richesse principale, non mesurée par les P.I.B., mais commune à tous, c'est notre TERRE ...

et elle risque toujours de nous faire un ictère atmosphérique!

Hélas tous les 193 pays participant à la conférence, loin s'en faut, n'ont pas approuvé la proposition concoctée par quelques chefs d'état vendredi ... et finallement samedi matin, les Nations unies ont pu 'prendre note' de 'l'Accord de Copenhague'... le plus minimaliste qui soit! C'est déjà ça, se consolent certains. Mais c'est très probablement insuffisant, car le pire reste à venir.

Et l'on ne peut rester béatement optimiste dans son petit jardin ... , et comme le souligne ma fille, Delphine, Candide devrait tuer Pangloss avec l'épée du frère de Cunégonde!