Une autre version de l'apostasie
L'article dans Le Monde d'Angeline Montoya (envoyée spéciale à Londres) nous apporte beaucoup de précisions intéressantes sur le fait que dans certains 'espaces sociologiques' « ... l’athéisme n’(y) est tout simplement pas concevable. ... il n’existe pas, en arabe, de mot spécifique pour dire l’athéisme (les termes utilisés – mulhid, murtad ou kafir – évoquent davantage l’hérésie ou l’apostasie et ont une connotation péjorative)...».
Elle cite une précision de l’historien des religions Dominique Avon qui résume bien la situation impossible des athées dans le monde mahométan :
« Si vous êtes Libanais, vous pouvez appartenir, dans la loi, à dix-huit communautés différentes. Si vous êtes Egyptien, vous pouvez être musulman, chrétien ou juif, ... Le droit est appliqué à des groupes, et pas à des individus ; il est d’abord communautaire. Or un athée n’entre dans aucune catégorie prévue dans le droit musulman. Sinon celle de l’apostasie. »
Alors j'ai envie de dire Banco ... Il faudrait que la France fasse accepter formellement aux différentes communautés musulmanes françaises, l'existence de l'athée en tant que 'groupe accepté et reconnu' et non pas qu''individu ostracisable et ignorable' ! Il y aurait alors au moins un pays où l'apostasie pour les personnes, nées de parents de confession musulmane, serait possible. ... c.q.f.d.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire